Costa Sales Engenharia
Voltar para o Journal
Estudos de caso15 min de leitura

Estudo de caso: avaliação de casa antiga para inventário em Fortaleza pelo método evolutivo

Engenheiro Civil, CREA-CE 333829

11 de novembro de 2026

Pontos-chave

  • Casa térrea com cerca de 34 anos, em bairro residencial de Fortaleza, avaliada em 2026 para o inventário, inclusive a declaração do ITCD.
  • O laudo usou o método evolutivo da ABNT NBR 14653-2: terreno, mais custo depreciado da construção, vezes o fator de comercialização.
  • O terreno saiu de regressão com 30 dados do próprio bairro (10 ofertas e 20 vendas registradas no ITBI): cerca de R$ 243 mil, com precisão Grau III.
  • A construção, em estado de conservação H pela tabela de Heidecke, contribuiu com cerca de R$ 103 mil, 32,68% do custo de reproduzi-la nova.
  • O fator de comercialização de 0,842 veio da mediana de 38 vendas de casas do bairro; o valor de mercado ficou em cerca de R$ 291 mil, com Grau II de fundamentação.
  • O laudo é referência técnica para o inventário e o ITCD; a base de cálculo do imposto continua sendo decidida pela SEFAZ-CE.

Uma casa térrea com cerca de 34 anos, num bairro residencial de Fortaleza, precisou de laudo de avaliação para o inventário e a declaração do ITCD. O laudo, emitido em 2026 pela ABNT NBR 14653-2, aplicou o método evolutivo: terreno de cerca de R$ 243 mil, calculado por regressão com 30 dados do bairro; construção muito desgastada, com contribuição de cerca de R$ 103 mil; e fator de comercialização de 0,842, inferido em 38 vendas de casas. O valor de mercado ficou em cerca de R$ 291 mil, com Grau II de fundamentação. A base do ITCD continua sendo decidida pela SEFAZ-CE.

Telhas cerâmicas e ripas de madeira aparentes sobre uma parede interna de reboco claro, sem forro, com manchas no madeiramento
Foto de campo: telhas cerâmicas e madeiramento aparentes, sem forro.

Este estudo conta a situação, o método e o que o laudo concluiu. O responsável técnico do laudo é o engenheiro civil Isaac Sales, autor deste texto, com ART registrada no CREA-CE. Os dados que identificam o imóvel e as pessoas foram omitidos, e os valores em reais aparecem arredondados.

Qual era a situação e a dúvida de quem contratou?

A família precisava do valor de mercado de uma casa deixada pelo autor da herança, para instruir o inventário, inclusive a declaração do ITCD. O imóvel reunia três características comuns em inventários de casas antigas:

  • Construção antiga e muito desgastada: casa térrea de alvenaria portante de tijolo, sem estrutura de concreto pelo relato de campo e pelos elementos aparentes, com telhas cerâmicas sobre madeiramento aparente e sem forro. Pela informação do contratante, foi construída no início dos anos 1990, o que dá cerca de 34 anos.
  • Terreno com quintal: lote retangular de cerca de 400 m², com a casa recuada e quintal nos fundos.
  • Documentação registral antiga: sem matrícula atualizada, a identificação se apoiou numa certidão antiga do Registro de Imóveis, num documento particular antigo de aquisição do terreno e no cadastro imobiliário municipal. A área construída foi a do cadastro do IPTU, adotada com autorização do cliente.

A pergunta técnica era: quanto vale, a preço de mercado e à vista, uma casa antiga em conservação ruim, quando terreno e construção pesam de formas tão diferentes?

Por que usar o método evolutivo no inventário desta casa?

O método evolutivo compõe o valor do imóvel por partes. A ABNT NBR 14653-2, item 8.2.4, define a fórmula:

VI = (VT + CB) × FC

TermoSignificadoComo o laudo calculou
VTValor do terrenoMétodo comparativo direto, com regressão
CBCusto de reedição da benfeitoriaCusto de reprodução pelo CUB, com depreciação
FCFator de comercializaçãoInferido em vendas de casas do mesmo bairro
VIValor do imóvelComposição das três parcelas

A norma exige três condições: o terreno vem do método comparativo de dados de mercado (ou do involutivo, quando o comparativo for impossível); a construção vem de um método de custo; e o fator de comercialização é considerado, podendo ser maior ou menor que 1, conforme a conjuntura do mercado.

O laudo justificou a escolha assim: havia dados de terrenos e de casas do mesmo bairro, o que permitia calcular o terreno e inferir o fator de comercialização em mercado semelhante, enquanto a conservação da casa entrava pela quantificação do custo depreciado. Separar as parcelas deixa visível quanto vale o lote e quanto a construção, no estado em que está, ainda acrescenta.

Para entender o método comparativo de terrenos em detalhe, veja o guia do laudo de avaliação de terreno urbano.

Como o valor do terreno foi calculado?

A pesquisa reuniu algumas centenas de anúncios de terrenos no bairro e nos bairros vizinhos, dos quais pouco mais de uma centena passou pela depuração. O modelo final ficou restrito ao bairro do imóvel e usou dois tipos de dado:

Amostra do modeloQuantidade
Ofertas de terrenos em portais imobiliários10
Vendas de terrenos registradas no ITBI, em 12 meses20
Total utilizado30
Variáveis independentes3
Outliers0

As vendas vieram dos dados abertos de ITBI da Prefeitura de Fortaleza, pela base de cálculo declarada do imposto. As três variáveis foram a área do terreno, uma marcação de oferta ou venda e uma marcação de frente para avenida ou corredor comercial, que fez o papel de localização dentro do bairro.

Oferta não é preço de venda

O laudo mediu a distância entre o que se pede e o que se registra. Neste bairro, para um lote como o avaliado, em via local, o preço pedido ficou cerca de 50% acima do valor de transação estimado pelo modelo; dito de outro modo, o valor de transação corresponde a cerca de dois terços do preço pedido. O laudo atribui essa diferença ao conjunto da margem de negociação e das características das ofertas disponíveis, com as vendas tomadas pela base de cálculo declarada do ITBI; não é um desconto padrão para outros bairros. Por causa dessa diferença, o terreno foi estimado diretamente como valor de transação, sem aplicar desconto de oferta. Entre os anúncios com data de inserção, o tempo no ar teve mediana de 116 dias.

Estatísticas e resultado

O modelo teve R² de 0,687, aceito pelo laudo como exceção de amostra homogênea de um único bairro, com diferenciador de localização, regressores significativos até 10%, resíduos aprovados, nenhum outlier e variação entre 2,4% para menos e 2,6% para mais no valor ao retirar qualquer dado. A amplitude do intervalo de confiança de 80% foi de cerca de 17%, o que enquadra a precisão do terreno no Grau III.

TerrenoValor
Estimativa central adotadacerca de R$ 243 mil
Intervalo de confiança de 80%cerca de R$ 223 mil a R$ 264 mil
Campo de arbítriocerca de R$ 207 mil a R$ 280 mil

Como a casa antiga entrou no cálculo?

A construção entra pelo custo de reedição: quanto custaria reproduzi-la hoje, descontada a depreciação pela idade e pelo estado de conservação.

Custo de reprodução

O laudo enquadrou a casa no projeto-padrão R1-B (residência unifamiliar de padrão baixo) do CUB do Sinduscon-CE, pelas características originais: um pavimento, alvenaria revestida total ou parcialmente, cobertura cerâmica sobre madeira e pisos cimentados e cerâmicos.

Parcela do custo unitárioValor
CUB onerado R1-B, agosto de 2026cerca de R$ 2,4 mil por m²
Fundações diretas5%
BDI, referência do Acórdão TCU 2622/201322,12%
Custo unitário de reproduçãocerca de R$ 3,1 mil por m²

Esse custo unitário, aplicado à área construída do cadastro, dá o custo de reproduzir a casa nova. Projetos e aprovações não foram somados, em caráter conservador. Muros e portão não foram orçados à parte, porque as casas usadas no fator de comercialização também os têm.

Depreciação pelo estado de conservação

A vistoria registrou, por solicitação do contratante e sem investigação de causas, as manifestações patológicas aparentes: trincas verticais e inclinadas em várias paredes, uma delas de grande abertura; reboco desplacado com tijolo exposto; manchas e perda de revestimento na base das paredes; piso cimentado com desgaste e perdas localizadas; quadro elétrico oxidado, com abertura sem tampa e condutores aparentes; e cobertura sem forro, com telhas e madeiramento aparentes.

Trinca larga e irregular descendo do topo de uma parede interna de reboco, logo abaixo do madeiramento do telhado, até perto de um vão de passagem
Foto de campo: trinca de grande abertura na alvenaria, abaixo da cobertura.
Canto de parede interna com reboco solto que deixa tijolos cerâmicos aparentes junto a uma grade de ferro, mancha de tinta amarela escorrida e base da parede sem revestimento
Foto de campo: reboco desplacado e tijolos aparentes junto à grade e à base da parede.

Com esse quadro, o laudo adotou o estado H, entre reparos importantes e sem valor, da tabela de Heidecke usada pelo IBAPE/SP, e aplicou a depreciação de Ross-Heidecke, que combina idade e conservação:

Parâmetro da depreciaçãoValor adotado
Idade estimadacerca de 34 anos
Vida referencial (casa econômica)70 anos
Valor residual20% do custo de reprodução
Estado de conservaçãoH
Fator aplicado ao custo de reprodução0,3268

Pela memória do laudo: idade sobre vida = 34/70 = 0,4857; K = (1 − 0,752) × [1 − (0,4857 + 0,4857²)/2] = 0,1585, em que 0,752 é o coeficiente de Heidecke do estado H; fator = 0,20 + 0,80 × K = 0,3268.

O resultado: a construção contribuiu com cerca de R$ 103 mil, 32,68% do custo de reproduzi-la nova.

Quanto valeu o fator de comercialização e por que ficou abaixo de 1?

O fator de comercialização é a razão entre o valor de mercado de um bem e o seu custo total (ABNT NBR 14653-1:2019, item 3.1.21). Ele mede se o mercado paga mais ou menos do que a soma do terreno com a construção depreciada.

O laudo inferiu o fator em mercado semelhante. Partiu de 41 vendas de casas residenciais registradas no ITBI do mesmo bairro, em 12 meses, com terreno de 150 a 600 m² e área construída de 40 a 250 m². Para cada casa, calculou o terreno pelo mesmo modelo e a construção pelo mesmo critério de custo, com estado de conservação C (regular) adotado porque essas casas não foram vistoriadas. Depois dividiu o valor registrado pela soma das duas parcelas.

Fator de comercializaçãoResultado
Casas no recorte41
Retiradas por desvio maior que dois desvios padrão3
Casas utilizadas38
Faixa utilizada0,541 a 1,380
Coeficiente de variação21,2%
Fator adotado (mediana arredondada)0,842

Um fator de 0,842 quer dizer que, nesse mercado, as casas foram registradas, em geral, por menos do que a soma do terreno com o custo depreciado da construção. O laudo classificou a liquidez de imóveis como o avaliado como média.

Como o valor final foi composto?

ParcelaValor
Terreno (VT)cerca de R$ 243 mil
Construção depreciada (CB)cerca de R$ 103 mil
Soma VT + CBcerca de R$ 346 mil
Fator de comercialização (FC)0,842
Valor de mercado adotadocerca de R$ 291 mil

Na soma das parcelas, o terreno respondeu por cerca de 70% e a construção por cerca de 30%. O valor calculado foi arredondado para o valor final com diferença de 0,05%, dentro do limite de 1% da ABNT NBR 14653-1:2019, item 6.8.1. O valor considera pagamento à vista, sem despesas de transmissão, registro, corretagem e tributos, na data de referência do laudo.

Que grau de fundamentação o laudo atingiu?

No método evolutivo, a ABNT NBR 14653-2 pontua três itens (Tabela 10) e enquadra o laudo pela soma (Tabela 11):

ItemSituação no laudoGrau e pontos
TerrenoGrau II no método comparativoII, 2 pontos
Custo de reediçãoGrau II na quantificação de custo, pelo CUB de projeto-padrão semelhanteII, 2 pontos
Fator de comercializaçãoInferido em mercado semelhanteIII, 3 pontos
Laudo pelo método evolutivo7 pontosGrau II

O modelo do terreno somou 17 pontos, mas ficou no Grau II porque parte das ofertas não informa endereço completo, e a norma exige a identificação completa dos endereços dos dados para o Grau III (item 9.2.1.1, alínea c). O custo ficou no Grau II por usar o custo unitário básico de projeto semelhante ao projeto-padrão; pela Tabela 6 da norma, o Grau III pede orçamento, no mínimo sintético. Para o Grau III no evolutivo, a Tabela 11 pede o terreno e o custo também no Grau III.

A precisão Grau III se refere ao modelo do terreno; o método evolutivo não tem tabela própria de precisão.

Para que serve um laudo assim no inventário e no ITCD?

O laudo não define o imposto nem a partilha. Ele dá à família uma referência técnica do valor de mercado, com método, data de referência e responsável técnico. Em termos gerais, um laudo assim permite:

  • Informar o valor do bem no inventário: o laudo pode instruir a descrição dos bens com um valor fundamentado, seja nas primeiras declarações do inventário judicial, seja na escritura do inventário em cartório. O guia sobre inventário extrajudicial de imóvel em Fortaleza explica o caminho em cartório.
  • Conferir a base do ITCD: a Lei CE 15.812/2015, art. 11, diz que "a base de cálculo do ITCD é o valor venal dos bens ou direitos transmitidos, expresso em moeda nacional". O § 2º do mesmo artigo sujeita o valor declarado à avaliação pelo Fisco estadual. O laudo pode ser apresentado como elemento técnico; a decisão sobre a base é da SEFAZ-CE. As alíquotas e o cálculo estão no guia do imposto de herança no Ceará, e o caminho para questionar um valor lançado, no texto sobre contestar o ITCD no inventário.
  • Dividir com critério: quando um herdeiro fica com o imóvel e compensa os demais, o valor de mercado documentado serve de base comum para a conversa.
  • Entender de onde vem o valor: a separação entre terreno e construção mostra que, neste caso, cerca de 70% da soma estava no lote, informação útil para quem pensa em vender ou reformar depois da partilha.

Para quem procura uma empresa para esse tipo de laudo, o texto sobre avaliação de imóvel para inventário em Fortaleza resume o que conferir antes de contratar.

Quais são os limites deste laudo?

O próprio laudo declara o que não foi verificado:

  • A vistoria foi visual, nos elementos aparentes e acessíveis, sem ensaios, sondagens, verificação estrutural ou teste das instalações; o imóvel estava ocupado, com mobiliário.
  • A área construída é a do cadastro do IPTU, sem medição no local.
  • A idade da casa veio da informação do contratante, compatível com o contrato do terreno.
  • O zoneamento foi informado pelo cadastro fiscal, sem consulta formal ao órgão de urbanismo; recuos, adequação de uso e classificação da via não foram certificados.
  • Não houve levantamento topográfico, investigação do subsolo nem conferência de servidões; o imóvel foi considerado livre e desembaraçado.
  • As casas usadas no fator de comercialização não foram vistoriadas; o laudo adotou para elas o estado regular.
  • As manifestações patológicas foram registradas sem investigação de causas; o registro não é laudo de patologia nem de inspeção predial.
  • O valor vale para a data de referência e pagamento à vista, e perde validade com mudanças do mercado ou do imóvel.

Perguntas frequentes

O que é o método evolutivo na avaliação de imóveis?
É o método da ABNT NBR 14653-2 que compõe o valor do imóvel por partes: o valor do terreno somado ao custo de reedição da construção, já depreciado, multiplicado pelo fator de comercialização, pela fórmula VI = (VT + CB) × FC. A norma exige que o terreno saia do método comparativo de dados de mercado (ou do involutivo, na impossibilidade dele), que a construção saia de um método de custo e que o fator de comercialização seja considerado.
Quando se usa o método evolutivo em vez do comparativo direto?
A ABNT NBR 14653-2, item 8.2.4.2, considera o evolutivo método eletivo para imóveis cujas características sui generis impliquem a inexistência de dados de mercado em número suficiente para o comparativo direto. Não era o caso desta casa: havia dados de terrenos e de casas no mesmo bairro; o laudo usou o evolutivo para calcular o terreno por regressão e tratar a conservação ruim da casa pelo custo depreciado, inferindo o fator de comercialização nas vendas de casas do bairro.
O que é fator de comercialização?
É a razão entre o valor de mercado de um bem e o seu custo total, que pode ser igual, maior ou menor do que 1 (ABNT NBR 14653-1:2019, item 3.1.21). Neste caso, o laudo calculou essa razão em 38 vendas de casas do mesmo bairro e adotou a mediana, 0,842: as casas do bairro foram registradas no ITBI, em geral, por menos do que a soma do terreno com o custo depreciado da construção, calculado para elas no estado regular, porque não foram vistoriadas.
O laudo de avaliação garante o valor do ITCD na SEFAZ-CE?
Não. A Lei CE 15.812/2015, art. 11, define a base de cálculo do ITCD como o valor venal dos bens transmitidos, e o § 2º sujeita o valor declarado pelo contribuinte à avaliação pelo Fisco estadual. O laudo é uma referência técnica do valor de mercado, com método, data de referência e responsável técnico, que pode ser apresentada ao Fisco; a decisão sobre a base continua sendo da SEFAZ-CE.
Dá para avaliar um imóvel de inventário sem matrícula atualizada?
Neste caso, sim, com a ressalva registrada no laudo. A identificação do imóvel se apoiou numa certidão antiga do Registro de Imóveis, num documento particular antigo de aquisição do terreno e no cadastro imobiliário municipal, e o laudo declarou o pressuposto de imóvel livre e desembaraçado. A avaliação não substitui a regularização registral, que segue outro caminho.
Por que a casa contou só cerca de um terço do custo de uma construção nova?
Pela depreciação de Ross-Heidecke, que combina idade e estado de conservação. Com cerca de 34 anos, vida referencial de 70 anos, valor residual de 20% e estado H (entre reparos importantes e sem valor), o fator aplicado ao custo de reprodução foi 0,3268. Aplicado ao custo de reproduzir a casa nova, esse fator resultou numa contribuição de cerca de R$ 103 mil.

Como pedir uma avaliação parecida?

Se a família precisa do valor de um imóvel para inventário, partilha ou ITCD no Ceará, reúna o endereço, a matrícula ou os documentos que existirem, o carnê do IPTU e a finalidade do laudo. Em Fortaleza, veja a avaliação de imóveis em Fortaleza. Para o laudo voltado ao imposto, veja a avaliação de imóvel para ITCD no Ceará.

Fontes consultadas

  • Costa Sales Engenharia. Laudo de avaliação de imóvel pelo método evolutivo, para inventário, 2026, caso anonimizado.
  • ABNT NBR 14653-1:2019. Avaliação de bens: Parte 1: Procedimentos gerais.
  • ABNT NBR 14653-2:2011. Avaliação de bens: Parte 2: Imóveis urbanos.
  • IBAPE/SP. Valores de Edificações de Imóveis Urbanos, Unidades Isoladas, atualização 2019 (vida referencial, valor residual e estados de conservação de Heidecke).
  • Sinduscon-CE. Custo Unitário Básico (CUB/m²), agosto de 2026, projeto-padrão R1-B.
  • Tribunal de Contas da União. Acórdão 2622/2013, Plenário (referência de BDI).
  • Prefeitura de Fortaleza. Portal de dados abertos, transações do ITBI.
  • Ceará. Lei 15.812/2015, que dispõe sobre o ITCD, art. 11, caput e § 2º.

Compartilhar

Tags:
#método evolutivo#avaliação para inventário#fator de comercialização#ITCD Ceará#NBR 14653#estudo de caso